واکت ؟ واکد ؟ ... ؟ ... ؟

سر کلاس معنی شناسی هفته قبل سر تلفظ walked با استاد آزیتا عباسی اختلاف نظر پیدا کردم. من میگفتم d به خاطر همگون شدن با k تبدیل به t نمیشه اما ایشون میگفتن میشه . بچه های کلاس و مخصوصا دوستایی که تو کار آموزش زبان هستن هم با ایشون موافق بودن و سعی کردن منو قانع کنن. ولی قانع نشدم. هر چی کلمه ی walked رو میگفتم میدیدم که آخرش صدای t نمیده.
دیروز هم از استادم خانم احترام هاشمی کیا که از اساتید برجسته آموزش زبان ایران هستن پرسیدم . اولش که بدجوری نیگام کرد، که یعنی وهاب، تو هم ؟ بعد گفت : چسب کفش یادت نره. گفتم چسب کفش چیه ؟ گفت ch/s/b/k/f/sh اگه خاستی فعلی رو که پایانه اش یکی از این صداها رو میده گذشته کنی d میشه t . چند بار کلمه ای که گفتم رو تکرار کردم اما باز گفتم نه استاد t نمیشه. بازم چش غره رفت. گفتم چشم استاد. ولی بازم شک داشتم. اون روز نتونستم با استاد پرمون تماس بگیرم. شب که رسیدم خونه کتاب The American Accent by Diane Ryan رو باز کردم. اونجا هم حرف خانم هاشمی کیا رو زده بود. ولی باز شک داشتم.
حالا حرف من اینه که این d در کلمه ی walked به دلیل همگونی با k واک رفته میشه ، قبول ، اما به هیچ وجه تبدیل به t نمیشه. یعنی اصلا نمیتونم قبول کنم که بگم واکت. واکد هم نمیگم ها، یه d بی واک ادا میکنم. علتشم این میدونم که k واج بعد از خودش یعنی d رو تحت تاثیر قرار میده و به حاطر بی واکی خودش d رو هم بی واک میکنه، تا اینجا توافق داریم ، ولی این واک رفتگی در حدی نیست که d رو تبدیل به t کنه ، اونم اون t که استادایی که گفتم میگن، یه صدای /t/ دمش دار نمیشه. شایدم من لهجه ام نیویورکیه اونا لهجه اشون کالیفرنیایی. الله اعلم.
اگه کمکم کنید ممنون میشم.
در ضمن این ترانه رو برید گوش بدید قبلش :

The proud who walked the wire are set to fall